ไลบีเรีย: จำเลยที่พ้นโทษหลบหนีออกจากประเทศ ทิ้งเงินที่ยึดไว้เบื้องหลัง ขณะที่รัฐมนตรียุติธรรมประณามคำตัดสินของศาล

ไลบีเรีย: จำเลยที่พ้นโทษหลบหนีออกจากประเทศ ทิ้งเงินที่ยึดไว้เบื้องหลัง ขณะที่รัฐมนตรียุติธรรมประณามคำตัดสินของศาล

เพียง 24 ชั่วโมงหลังจากพ้นข้อกล่าวหาทั้งหมดที่เชื่อมโยงกับการจับกุมโคเคนมูลค่า 100 ล้านเหรียญสหรัฐที่อื้อฉาวใน Monrovia มีรายงานว่าจำเลยทั้งสี่ได้หลบหนีออกจากประเทศ โดยทิ้งเงินไว้ 200,000 เหรียญสหรัฐเพื่อส่งคืนให้กับพวกเขาตามคำสั่งของศาลหลังจากพ้นผิด วันพฤหัสบดีที่แล้ว.รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรมและอัยการสูงสุด Frank Musah Dean ได้แสดงความผิดหวังกับคำตัดสินที่ออกเมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมา เขาได้หยิบยกข้อกังวลเกี่ยวกับการที่จำเลยเดินทางออกจากประเทศอย่างกะทันหันหลังจากพ้นโทษ โดยตั้งคำถามถึงความถูกต้องของการอ้างสิทธิ์ในความบริสุทธิ์ในแง่ของการกระทำนี้

ศาลสั่งให้คืนเงิน 2 แสน

ดอลลาร์สหรัฐฯ ที่ยึดโดยหน่วยความมั่นคงระหว่างการจับกุมชายทั้ง 4 คน แล้วทำไมพวกเขาถึงไม่ไปรับเงิน หากพวกเขารู้ว่าพวกเขาไม่มีอะไรจะหนีแล้ว” นาที. ดีนถามแชร์ คณบดีประณามคำตัดสินโดยระบุว่าเป็นการบ่อนทำลายความพยายามร่วมกันของไลบีเรียและพันธมิตรระหว่างประเทศในการต่อสู้กับการขนส่งยาเสพติดที่ผิดกฎหมายผ่านแอฟริกาตะวันตกบุคคลที่ถูกพ้นผิด ได้แก่ Makki Ahmed Issam, Adulai Djalo, Oliver Zayzay และ Malam Conte ซึ่งถูกพิจารณาคดีในข้อหาฟอกเงิน มียาควบคุมไว้ในครอบครองโดยไม่ได้รับอนุญาต นำเข้ายาควบคุมโดยไม่ได้รับอนุญาต และการสมรู้ร่วมคิดทางอาญา

Zayzay ชาวไลบีเรียพร้อมกับชาวต่างชาติอีก 2 คนถูกจับกุมที่ชายแดนเซียร์ราลีโอนติดกับไลบีเรียเมื่อวันที่ 5 ตุลาคม พ.ศ. 2565 ขณะพยายามหลบหนีออกจากไลบีเรียหลังการจับกุม“มียาเสพติดมูลค่า 100 ล้านดอลลาร์สหรัฐวางซ้อนกันอยู่ในตู้คอนเทนเนอร์ที่มาถึงเมืองมันโรเวีย และผู้ต้องหาถูกจับได้คาหนังคาเขาที่พยายามแย่งชิงความเป็นเจ้าของตู้คอนเทนเนอร์ที่บรรจุยาเสพติดโดยพยายามติดสินบนนักธุรกิจที่อยู่ในตู้คอนเทนเนอร์ ถึงกระนั้น ศาลโดยคณะลูกขุน 12 คนกล่าวว่าหลักฐานที่ไร้เหตุผลดังกล่าวไม่ได้รับประกันคำตัดสินว่ามีความผิด หน่วยงานความมั่นคงร่วมและกระทรวงยุติธรรมจะทำอะไรได้อีกเพื่อให้ศาลเชื่อว่ากฎหมายละเมิด” เขาโต้กลับ

รัฐมนตรีคณบดีชี้ให้เห็นเพิ่มเติมว่าคำตัดสินดังกล่าวเป็นเพียงการตอกย้ำการรับรู้อย่างกว้างขวางทั้งในประเทศและต่างประเทศว่าตุลาการโดยเฉพาะอย่างยิ่งศาลอาจถูกประนีประนอม เขาตั้งคำถามว่าไลบีเรียควรดำเนินการตามกระบวนการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนแบบดั้งเดิมต่อไปหรือไม่ โดยพิจารณาถึงการถกเถียงอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการปฏิบัติที่ผิดจรรยาบรรณของคณะลูกขุนในการแทรกแซงระหว่างการพิจารณาคดีดังกล่าว

ในขณะเดียวกัน กองกำลังความมั่นคงร่วมกำลังดำเนินการค้นหาชายทั้งสี่ที่ยังหลบหนีอยู่ โดยเพิ่มความพยายามมากขึ้นในการนำพวกเขาเข้าสู่กระบวนการยุติธรรม

จำเป็นต้องมีการปฏิรูป

กระบวนการยุติธรรมคดีนี้เป็นเครื่องเตือนใจอย่างชัดเจนถึงความท้าทายที่ไลบีเรียต้องเผชิญในการต่อสู้กับการค้ายาเสพติด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาถึงประวัติศาสตร์ของประเทศในฐานะเขตผ่านแดนสำหรับยาเสพติดที่ส่งไปยังยุโรปและส่วนอื่นๆ ของโลกปัญหาเกี่ยวกับระบบการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนในไลบีเรียก็มีความสำคัญเช่นกัน ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายยังคงแสดงความกังวลเกี่ยวกับองค์ประกอบของคณะลูกขุน โดยบุคคลจำนวนมากที่ได้รับมอบหมายให้ทำหน้าที่คณะลูกขุนเป็นผู้เสียเปรียบทางการเงินและอาจขาดความเข้าใจอย่างรอบด้านเกี่ยวกับกรณีที่นำเสนอต่อหน้าพวกเขา นอกจากนี้ การขาดเงินทุนที่เพียงพอสำหรับอัยการส่งผลให้การเตรียมการพิจารณาคดีไม่เพียงพอ ส่งผลให้รัฐบาลสูญเสียคดีในอัตราที่สูง

ประเด็นเหล่านี้ทำให้เกิดข้อสงสัยเกี่ยวกับความเป็นธรรมและประสิทธิผลของระบบปัจจุบัน และส่งผลให้รัฐบาลสูญเสียคดีในอัตราที่สูงการขาดเงินทุนเพียงพอสำหรับอัยการเป็นอีกประเด็นสำคัญ อัยการมักไม่ได้รับทรัพยากรและการสนับสนุนที่เพียงพอ ซึ่งเป็นอุปสรรคต่อความสามารถในการเตรียมตัวสำหรับการพิจารณาคดีอย่างละเอียด อ้างอิงจากพนักงานอัยการของรัฐที่พูดกับ FrontPageAfrica เกี่ยวกับเงื่อนไขของการไม่เปิดเผยชื่อ“การเตรียมการพิจารณาคดีที่ไม่เพียงพออาจนำไปสู่ข้อโต้แย้งที่อ่อนลง ความยากลำบากในการนำเสนอหลักฐาน และท้ายที่สุดมีโอกาสสูงที่จะแพ้คดี สิ่งนี้ไม่เพียงบั่นทอนความสามารถของรัฐบาลในการประกันความเชื่อมั่น แต่ยังบั่นทอนความเชื่อมั่นของประชาชนในระบบกฎหมายด้วย” อัยการกล่าว

ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าวว่าสถิติเผยให้เห็นถึงอัตราการสูญเสีย 75% สำหรับรัฐบาลไลบีเรียในกรณีต่างๆ อันเนื่องมาจากการพิจารณาคดีของคณะลูกขุน และเงินทุนที่ต่ำสำหรับอัยการ“ระบบปัจจุบันล้มเหลวในการอำนวยความยุติธรรมอย่างมีประสิทธิภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในคดีที่มีชื่อเสียง ด้วยเหตุนี้ จึงมีการเรียกร้องให้มีทางเลือกอื่นนอกเหนือจากระบบคณะลูกขุน เช่น การพิจารณาคดีโดยผู้พิพากษาซึ่งผู้พิพากษาประเมินหลักฐานและตัดสินใจ ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าสิ่งนี้จะลดอิทธิพลของคณะลูกขุนที่ไม่มีประสบการณ์หรือขาดความพร้อม และให้ความรับผิดชอบแก่ผู้พิพากษามากขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าการตัดสินที่ยุติธรรมและเป็นกลาง” ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายกล่าว

credit : น้ำเต้าปูปลา