หมือนกับในซิลิคอนแวลลีย์ ไม่มีปัญหาการขาดแคลนผู้หญิงในระดับสูงสุดของวงการเทคโนโลยีในบรัสเซลส์ องค์กรห้าอันดับแรกของอุตสาหกรรมดำเนินการโดยผู้หญิง ได้แก่ Lise Fuhr (ETNO), Cecilia Bonefeld-Dahl (DigitalEurope), Afke Schaart (GSMA) Siada el-Ramly (EDIMA) และ Angela Mills Wade (European Publishers Council) สำนักงานในบรัสเซลส์ของ Google (Lie Junius), Apple (Claire Thwaites), Amazon (Eirini Zafeiratou) และ Intel (Kirsty Macdonald) เป็นศักดินาหญิง
คณะกรรมาธิการยุโรปสามในสี่คนที่จัดการไฟล์ดิจิทัล
ที่ละเอียดอ่อนเป็นผู้หญิง ได้แก่ Mariya Gabriel, Věra Jourová และ Margrethe Vestager การตั้งค่าที่คล้ายกันมีชัยเหนือรัฐสภายุโรปด้วย Pilar del Castillo, Kaja Kallas, Marietje Schaake, Dita Charanzová, Birgit Sippel และ Julia Reda นักข่าวที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีในกรุงบรัสเซลส์ส่วนใหญ่เป็นผู้หญิง นำโดยเจนนิเฟอร์ เบเกอร์ นักเขียนเทคโนโลยีผู้เชี่ยวชาญ
ร่างกฎหมายซึ่งฝ่ายนิติบัญญัติกล่าวว่าเขียนด้วยความช่วยเหลือของ DOJ ได้รับการสนับสนุนอย่างกว้างขวางจากบริษัทเทคโนโลยี
“สภาคองเกรสได้ตกลงเกี่ยวกับแผน แผนที่ดีและมันจะต้องได้รับการตัดสินในสภาคองเกรส ไม่ใช่ในศาล” ตัวแทนดั๊ก คอลลินส์ (อาร์-กา) ผู้ร่วมสนับสนุนกฎหมาย CLOUD ในสภา กล่าว POLITICO “แบบอย่างคือการที่สภาคองเกรสจะตัดสินใจเมื่อมีการเข้าถึงนอกอาณาเขต ไม่ใช่ศาล”
อนาคตของการตัดสินใจในระบอบประชาธิปไตยในยุคดิจิทัลเป็นเดิมพัน” — Jan Albrecht, MEP
Paul Rosen อดีตหัวหน้าเจ้าหน้าที่ของแผนกความมั่นคงแห่งมาตุภูมิและหุ้นส่วนของสำนักงานกฎหมาย Crowell & Moring กล่าวว่าคดีของ Microsoft แสดงให้เห็นถึงข้อผิดพลาดของศาลฎีกาที่ใช้กฎเกณฑ์เก่ากับประเด็นที่เกี่ยวข้องกับเทคโนโลยีใหม่
“ศาลกำลังตีความกฎหมายจากปี 1986 ซึ่งเป็นช่วงเวลาที่อีเมลยังห่างไกลจากชื่อครัวเรือน” เขากล่าว “เนื่องจากคดีนี้เกิดขึ้นในบริบทของกฎหมาย Stored Communications Act จึงไม่แปลกใจเลยหากศาลจะคืนภาระให้กับสภาคองเกรส”
ผู้กำหนดนโยบายของยุโรปก็ไม่ได้หยุดนิ่งในช่วงหลายปีที่ผ่านมา นับตั้งแต่เจ้าหน้าที่อเมริกันเรียกร้องให้ Microsoft ส่งมอบข้อมูลที่จัดเก็บไว้ในไอร์แลนด์เป็นครั้งแรก
ในปี 2558 ศาลสูงสุดของสหภาพยุโรป
ได้ตัดสินให้ข้อตกลงข้อมูลข้ามมหาสมุทรแอตแลนติกเป็นโมฆะหลังจากผู้พิพากษาตัดสินว่าทางการอเมริกันไม่ได้ให้ความคุ้มครองที่เพียงพอแก่พลเมืองยุโรปเมื่อข้อมูลของพวกเขาถูกส่งไปยังสหรัฐอเมริกา
ข้อตกลงการถ่ายโอนข้อมูลที่ตามมาซึ่งเรียกว่า EU-US Privacy Shield บังคับให้เจ้าหน้าที่อเมริกันรับประกันสิทธิ์บางอย่างสำหรับชาวยุโรป แม้ว่าผู้รณรงค์ด้านความเป็นส่วนตัวของสหภาพยุโรปยังคงยื่นฟ้องเพื่อยกเลิกข้อตกลง การพิจารณาคดีในกรณีเหล่านั้นคาดว่าจะมีขึ้นในปลายปีนี้
และการยกเครื่องครั้งใหญ่ของมาตรฐานการปกป้องข้อมูลของยุโรปที่มีผลบังคับใช้เมื่อปลายเดือนพฤษภาคม รวมถึงค่าปรับสูงถึง 4 เปอร์เซ็นต์ของรายได้ของบริษัททั่วโลก หากพวกเขาจัดการกับข้อมูลของผู้คนในทางที่ผิด รวมถึงการแบ่งปันข้อมูลกับหน่วยงานรัฐบาลโดยไม่ได้รับอนุญาต
“คำถามสำคัญในขณะนี้คือใครมีอำนาจเหนืออินเทอร์เน็ต” แจน อัลเบรชต์ นักการเมืองชาวเยอรมันผู้ยื่นฟ้องต่อศาลสูงสุดเพื่อสนับสนุนไมโครซอฟต์กล่าว “อนาคตของการตัดสินใจแบบประชาธิปไตยในยุคดิจิทัลกำลังตกอยู่ในอันตราย”
การประชุมส่วนใหญ่ในสัปดาห์นี้จะมุ่งเน้นไปที่การตอกย้ำข้อตกลงระดับโลกเกี่ยวกับวิธีควบคุมเนื้อหาออนไลน์ เช่น วิดีโอ YouTube โพสต์บน Facebook และข้อความ Twitter การโต้วาทีดังกล่าวกลายเป็นเรื่องการเมืองมากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจากการกล่าวหาว่ารัสเซียแทรกแซงการเลือกตั้งหลายครั้งทั่วโลกในช่วง 18 เดือนที่ผ่านมา ตลอดจนการเพิ่มขึ้นของกลุ่มหัวรุนแรงและคำพูดแสดงความเกลียดชังอื่นๆบนโซเชียลเน็ตเวิร์กหลายแห่ง
“ไม่มีฉันทามติระดับโลกเกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการเปิดใช้งานการกำกับดูแลเนื้อหาออนไลน์” — Emma Llansó ผู้อำนวยการโครงการการแสดงออกอย่างอิสระที่ Center for Democracy and Technology
ผู้เข้าร่วมหลายคนที่เข้าร่วมการประชุมออตตาวากล่าวว่าพวกเขาไม่ได้มีเป้าหมายที่จะสร้างแนวทางหนึ่งเดียวที่เหมาะกับทุกคนในเนื้อหาออนไลน์ ซึ่งจะเป็นไปไม่ได้เนื่องจากทัศนคติที่ต่างกันของประเทศต่างๆ เกี่ยวกับเสรีภาพในการพูดและเนื้อหาที่ถือเป็นเนื้อหาที่ผิดกฎหมาย
credit : ฝากถอนไม่มีขั้นต่ำ
