ไลบีเรีย: ’16 พันล้านคดีในภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก’: ศาลให้รัฐบาล ทนายความ 7 วัน Ultimatum เพื่อดำเนินการหรือยกเลิกคดี

ไลบีเรีย: '16 พันล้านคดีในภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออก': ศาลให้รัฐบาล ทนายความ 7 วัน Ultimatum เพื่อดำเนินการหรือยกเลิกคดี

 ผู้พิพากษา ‘C’ ของศาลอาญา Yamie Quiqui Gbeisay ได้ยื่นคำขาดให้ทนายความของรัฐบาลไลบีเรียเจ็ดวันเพื่อดำเนินการพิจารณาคดีของอดีตผู้ว่าการธนาคารกลาง (CBL) Milton A. Weeksผู้พิพากษา Gbeisay เตือนว่าความล้มเหลวในส่วนของการฟ้องร้องเพื่อดำเนินคดีภายในเจ็ดวัน ศาลจะไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากต้องยกฟ้องและมีการฟ้องร้องดำเนินคดีกับอดีตผู้ว่าการ CBL โดยรัฐที่รัฐถูกไล่ออกทั้งหมด“ความล้มเหลวในการดำเนินคดีศาลนี้จะดำเนินการฟ้อง Sua Sponte ตามมาตรา 18.2 และให้ความสนใจในเรื่องอื่น ๆ ” ผู้พิพากษา Gbeisay

ในทางกฎหมาย Sua Sponte

 หรือ Suo Motu อธิบายถึงการกระทำที่มีอำนาจโดยไม่ได้รับแจ้งอย่างเป็นทางการจากอีกฝ่ายหนึ่ง คำนี้มักใช้กับการกระทำของผู้พิพากษาที่ดำเนินการโดยไม่มีการเคลื่อนไหวหรือคำร้องขอจากทั้งสองฝ่ายก่อน

ผู้พิพากษา Gbeisay แถลงในคำตัดสินเมื่อวันอังคารที่ 26 พฤษภาคม 2020 ในระหว่างการพิจารณาคดี

ผู้พิพากษา Gbeisay ยังขมวดคิ้วในการดำเนินคดีกับความล่าช้าอย่างต่อเนื่องของการพิจารณาคดี โดยเสริมว่าการเลื่อนคดีอย่างต่อเนื่องทำให้เกิดความประทับใจที่แตกต่างกันต่อศาลและผู้พิพากษาที่เป็นประธานในที่สาธารณะ และมีแนวโน้มที่จะทำลายความเชื่อมั่นของสาธารณชนในฝ่ายตุลาการ 

“ในการเรียกร้องของคดีนี้เมื่อวานนี้ (25 พฤษภาคม 2020) ตามหนังสือแจ้งการมอบหมายงานตามปกติ รัฐได้แจ้งต่อศาลอีกครั้งว่าได้ยื่นคำร้องเพื่อดำเนินการต่อไปอีกสามสัปดาห์โดยอ้างว่าได้เริ่มหารือกับร- จำเลย Milton A. สัปดาห์เพื่อขอมตินอกศาลและหรือบรรเทาข้อกล่าวหา พฤติกรรมทนายความของรัฐที่จำเลยเห็นชอบ ดูเหมือนเป็นการล้อเลียนศาลและระบบยุติธรรม”

เขากล่าวต่อว่า “ศาลนี้กล่าวว่าในขณะที่รัฐมีสิทธิที่จะดำเนินคดีกับ Nolle Prosequoi ตามมาตรา 18.1 ของกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา {CPL} ศาลก็สงวนสิทธิ์ที่จะยกฟ้องตามมาตรา 18.2 ของ CPL สำหรับความล่าช้าที่ไม่จำเป็นเช่น ในกรณีตัวอย่าง ศาลนี้จะจับตัวประกันไม่ได้จนกว่าจะพร้อม”

การพิจารณาคดีของผู้พิพากษา Gbeisay

 เกิดขึ้นจากคำร้องสี่ข้อของอัยการเพื่อให้การพิจารณาคดีดำเนินต่อไปเป็นเวลาสามสัปดาห์ในญัตติดังกล่าว ฝ่ายโจทก์แย้งว่าระยะเวลาสามสัปดาห์ที่ต่อเนื่องกันมีจุดมุ่งหมายเพื่อค้นหาวิธีแก้ปัญหาที่เป็นมิตรซึ่งจะช่วยลดข้อกล่าวหาที่เทียบได้กับอดีตผู้ว่าการ CBLอัยการแย้งอีกว่ามันเป็นแนวปฏิบัติของกฎหมายที่คู่กรณีโดยสมัครใจสามารถเริ่มต้นการระงับคดีนอกศาลในคดีของตนได้

“ Movant เสนอว่าภาระในการพิสูจน์คำฟ้องที่ยื่นต่อผู้ตอบแบบสอบถามภายในที่มีชื่ออยู่ที่ Movant และที่ซึ่งทั้ง Movant และผู้ถูกถามเป็นที่รักในการหาจุดร่วมในการแก้ไขปัญหาเพื่อประหยัดเวลาพลังงานและทรัพยากร เป็นการสมควรที่จะดำเนินการในลักษณะนี้เพื่อให้คู่กรณีมีเวลาเพียงพอในการหารือและบรรลุข้อตกลงอย่างสันติก่อนดำเนินการ”

ในการพิจารณาคดี ผู้พิพากษา Gbeisay ได้ให้คำร้องให้อัยการดำเนินการต่อไป และให้การดำเนินคดีเป็นเวลาหนึ่งสัปดาห์ (เจ็ดวัน} แทนที่จะเป็นสามสัปดาห์“คำร้องเพื่อความต่อเนื่องของโจทก์จึงได้รับอนุญาตโดยมีการแก้ไขที่จะส่งกลับศาลนี้ภายในเจ็ดวัน ความล้มเหลวในการที่ศาลนี้จะดำเนินการไปยัง Sua Sponte และยกฟ้องคดีตามมาตรา 18.2 และให้ความสนใจในเรื่องอื่น ๆ ” เขากล่าว

จำเลยร่วม Milton A. Weeks อดีตผู้ว่าการ CBL Charles E. Sirleaf รองผู้ว่าการ CBL และคนอื่นๆ ถูกฟ้องเมื่อวันที่ 14 มิถุนายน 2019 ในข้อหาก่ออาชญากรรมการก่อวินาศกรรมทางเศรษฐกิจ การฟอกเงิน การสมรู้ร่วมคิดทางอาญา และการชักชวนทางอาญาที่เกี่ยวข้อง กับนิยายเกี่ยวกับวีรชน ‘หายไป 16 พันล้านดอลลาร์’ ที่ถูกกล่าวหาแต่เมื่อวันที่ 13 พฤษภาคม 2020 รัฐได้ยกเลิกข้อกล่าวหาต่อ Charles E. Sirleaf และคนอื่นๆ ยกเว้นจำเลยร่วม Milton A. Weeks

credit : โทรศัพท์มือถือ ราคาถูก | รีวิวนาฬิกา | เครื่องมือช่าง | ลายสัก รอยสัก | ประวัติดารา