มอนโรเวีย –คณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งชาติ (NEC) ได้ปฏิเสธคำขอของพรรคเอกภาพ (UP) เพื่อขอยกเลิกการร้องเรียนที่ยื่นโดยพรรคเสรีภาพและรัฐสภาทางเลือกแห่งชาติ
หลังการประกาศถอน UP และ ALP จากพรรคการเมืองร่วมมือ (CPP) พรรคเสรีภาพ (LP) และสภาแห่งชาติทางเลือก (ANC) ได้ยื่นคำร้องต่อ NEC ว่าทราบเพียงเรื่องการถอนตัวของทั้งสองฝ่าย ผ่านรายงานของสื่อและพวกเขาในฐานะที่เป็นสมาชิกของ CPP ไม่ได้รับแจ้ง
จดหมายดังกล่าวออกภายใต้ลายเซ็นของประธาน Bility และ Martin Kollah ประธานและเลขาธิการของ LP และ Daniel Naatehn และ Aloysius Toe ประธานและเลขาธิการ ANC ตามลำดับ
พวกเขาบ่นว่าแม้ว่าเศษส่วนความฉลาดของ
LP และ ANC ได้เรียนรู้ผ่านสื่อและการสัมภาษณ์ออนไลน์หลายครั้งของเจ้าหน้าที่ของ UP และ ALP ทั้งสองฝ่ายล้มเหลวในการแจ้งร่างกายอย่างเป็นทางการผ่านสภาที่ปรึกษาแห่งชาติหรือแห่งชาติ กรรมการบริหาร กปปส.
“ไม่มีการสื่อสารอย่างเป็นทางการจาก ALP หรือ UP ถึงสภาที่ปรึกษาแห่งชาติ CPP หรือคณะกรรมการบริหารแห่งชาติเกี่ยวกับการถอนดังกล่าว นอกจากนี้เรายังได้เรียนรู้ว่าทั้งสองฝ่ายได้ขอให้คณะกรรมาธิการห้ามการใช้ชื่อและโลโก้ของตนจากโลโก้ CPP” การสื่อสารระบุ
ในการร้องเรียน พวกเขาเรียกร้องให้ NEC จัดเตรียมสถานะอย่างเป็นทางการของ ALP และ UP ตามที่เกี่ยวข้องกับ CPP และยังเรียกร้องให้ NEC บังคับให้ ALP และ UP จัดให้มีการสื่อสารอย่างเป็นทางการกับ CPP เกี่ยวกับการถอนตัว และสละสิทธิ์เพิ่มเติมใด ๆ ภายใน CPP
ส่วนของ ANC และ Bility ของ LP ยังดึงความสนใจของ NEC ไปที่มาตรา 8.5 (2) ของเอกสารกรอบ CPP ซึ่งกำหนดกระบวนการที่ฝ่ายที่เป็นส่วนประกอบอาจถอนการเป็นสมาชิกจาก CPP
มาตรา 8.5 (2) ของเอกสารกรอบ CPP ระบุว่า: ฝ่ายที่เป็นส่วนประกอบที่ต้องการถอนตัวจาก CPP จะต้องใช้กลไกการระงับข้อพิพาทที่ระบุไว้ในเอกสารกรอบก่อน หากพรรคร่างรัฐธรรมนูญที่ปฏิบัติตามกลไกการระงับข้อพิพาทไม่พอใจกับผลลัพธ์ ให้ยื่นมติให้ถอนตัวจากพรรค CPP ที่ลงนามและดำเนินการอย่างถูกต้องโดยสมาชิก 2 ใน 3 (2/3) ของคณะกรรมการบริหารแห่งชาติ อย่างไรก็ตาม เป็นที่เข้าใจกันว่าพรรคที่ถอนตัวจากพันธมิตรก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดี ฝ่ายนิติบัญญัติ และระดับท้องถิ่นครั้งต่อไปจะไม่ลงสมัครรับเลือกตั้งในนามของตน”
อ้างถึงมาตรา 8.5 (2) ของกรอบ CPP ANC และ LP เรียกร้องให้ NEC ปฏิเสธและปฏิเสธการสมัครใด ๆ จาก ALP และ UP ที่เสนอชื่อผู้สมัครรับเลือกตั้งในการเลือกตั้งใด ๆ จนกว่าการเลือกตั้งปี 2023 จะสิ้นสุดลง หกเดือนตามข้อตกลง CPP
อย่างไรก็ตาม UP ในการโต้แย้งและอ้างเหตุผลหลายประการ ได้ยื่นคำร้องขอให้ยกคำร้องของทั้งสองฝ่าย
UP โต้แย้งว่า NEC ไม่สามารถ
ให้ความเห็นที่ปรึกษาและประกาศสิทธิได้ สิ่งที่ กศน. เห็นด้วย อย่างไรก็ตาม NEC ที่อ้างถึงรัฐธรรมนูญและกฎหมายการเลือกตั้งในปัจจุบัน กล่าวว่า การร้องเรียนที่ยื่นฟ้องทั้งสองฝ่ายนั้นอยู่ในความรับผิดชอบของตนโดยเฉพาะ
สำหรับคำยืนยันของ UP ว่าเอกสารกรอบงาน (FD) กำลังอยู่ในศาลและไม่สามารถถูกร้องเรียนต่อ NEC ได้ คณะกรรมการการเลือกตั้งกล่าวว่าจะแจ้งศาลในคดีที่เกี่ยวข้องกับ FD ในปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม ด้วยข้อเท็จจริงที่ว่าคดีเหล่านี้ยังไม่สิ้นสุด และยิ่งไปกว่านั้น คดีดังกล่าวไม่เหมือนกันในแง่ของคู่กรณีและเนื้อหา เรื่องนี้จึงอยู่ในขอบเขตของ NEC
ในการตอบสนองต่อคำยืนยันของ UP ว่า LP ขาดจุดยืนอันเป็นผลจากข้อพิพาทระหว่างฝ่าย NEC กล่าวว่า เท่าที่เกี่ยวข้อง ไม่มีมูลฐานที่จะรับตำแหน่งดังกล่าว และถึงแม้จะเป็นกรณีดังกล่าว ทั้ง นปช. และ ก.พ. ก็มีสิทธิฟ้องคดีได้ ดังนั้น เรื่องก็ยังต้องอยู่ต่อหน้า กปปส.
NEC ตั้งข้อสังเกตว่ามีการพิจารณาคดีหลายครั้งในเรื่องนี้ ระบุว่า LP Constitution ยื่นที่ NEC จนกว่าจะมีการแก้ไขโดยอนุสัญญา LP หรือประสบความสำเร็จในการท้าทายในศาลยุติธรรม ยังคงเป็นเอกสารการปกครองที่ถูกต้อง
นอกจากนี้ ในการตอบสนองต่อคำยืนยันของ UP ว่าไม่ได้รับโอกาสเพียงพอในการตอบสนองต่อการร้องเรียนอย่างเหมาะสมเนื่องจาก NEC มอบหมายงานอย่างรวดเร็ว NEC กล่าวว่าเป็นสถาบันระดับชาติที่มีหน้าที่รับผิดชอบที่จะต้องดำเนินการและยึดถือความตรงต่อเวลา และจากผลการเลือกตั้งที่รอดำเนินการและกระบวนการที่กำหนด และข้อเท็จจริงที่ว่าการตัดสินใจจากกรณีนี้จะแจ้งการดำเนินการที่จะดำเนินการในกระบวนการเหล่านั้นที่เกี่ยวข้องกับการเสนอชื่อผู้สมัคร UP จึงเป็นความรับผิดชอบของ NEC ในการดำเนินการ การได้ยินอย่างรวดเร็วในเรื่อง
สำหรับคำถามเกี่ยวกับคุณสมบัติของ UP ในการลงสมัครรับเลือกตั้งในชื่อหลังจากออกจาก CPP NEC ในการพิจารณาคดีกล่าวว่า “เนื่องจากไม่มีฝ่ายใดที่ท้าทายสิทธิ์ของ ALP และ UP ในการถอนตัว และกรณีนี้ไม่ใช่ เช่นเดียวกับกรณีในฟอรัมอื่น NEC มีเขตอำนาจศาลที่จะรับฟังเรื่องนี้ ดังนั้น UP/ALP Motion To Dismiss จึงถูกปฏิเสธและ NEC จะพิจารณาคดีนี้”
